[위대한 수업 요약] 주디스 버틀러 - 젠더, 선택이 아닌 현실

주디스 버틀러 - 젠더 이전 차시

[위대한 수업 요약] 주디스 버틀러 - 어떻게 정의할 것인가

 

젠더 - 2강. 선택이 아닌 현실

위대한 수업 다시 보기 링크 : https://www.ebs.co.kr/tv/show?prodId=411911&lectId=6010600760106007

 

비평가들 : 페미니즘이 생물학적 차이를 부정한다고 주장

하지만 생물학과 과학사에 종사하는 페미니스트가 많다

 

여성은 생식능력에 따라 정의되는 걸까? 아이를 낳지 않는 여성은 아이가 있는 여성보다 덜 여성적인 걸까?

아이를 낳고 안 낳고는 선택의 자유다. 두 경우 모두 똑같은 여성

여성애 대한 기대가 강한 사회 : 여자아이는 커서 엄마가 되야한다.

여성에 대한 기대는 사회적 산물, 여성의 생물학적 능력에 의무 부과했기 때문에 생겨남

생식능력이 여성이 지닌 생물학적 능력 중 하나를 명시할 수는 있음. 하지만 여성이 어떤 존재인지, 어떠한 삶을 살아야하는지 규정해선 안 된다. 

낳길 원한다면 당연히 해야한다! 하지만 출산을 해야만 진정한 여성이라 하면 사회적 규범을 부과하는 일

 

여성은 다른 삶을 원할 수 있음

결혼하지 않고 아이를 낳고 싶은 수도 있을 것 : 하지만 부적절한 행위로 여겨지기도 함

결혼제도 생물학적 번식능력을 전제로 하진 않음

생물학적 능력 ≠ 결혼제도

모든 사회는 인간의 생식활동을 조직화

하지만 어떤 제도라 해도 생물학에서 비롯된 것은 아니다

 

낙태, 입양 시 여성은 강한 사회적 압박과 비판

페미니스트의 시각 : 자신의 권리인 자유를 행사한 것

페미니스트 이외의 시각 : 모든 여성이 이런 결정에 동참할까 두려워한다. 가족 제도가 붕괴 인구 감소, 국가, 문명 붕괴할까

 

 

다양한 가족의 형태 (이성애, 한부모, 딩크족, 동거, 입양)가 있어도 괜찮다

모든 결혼 형태가 똑같은 가치를 가져야만한다.

 

페미니스트는 생물학을 부정하지 않는다.

과학종사 페미니스트 관심은 의료와 법은 여성을 어떻게 다루는가?

번식의 도구로만 보지 않는가? 사회적관념이 의학적 치료나 현대 법률에 반영되는지. 여성이라서 불평등항 대우를 받는다거나 과학기술의 도움을 받지 못한다면 생물학적 이유로 차별받는 것, 삶의 규범을 만든다

의사, 종교 지도자가 반드시 아이를 낳아야 된다 말한다면 성별로 인해 특정 방식으로 살아가야한다고 말하는 것

(전통적 가족 형태, 이성애, 남성 권위를 향한 복종, 불평등한 권리, 덜 가치 있는 존재라는 감각)

 

성별 젠더 구분 해야하는 이유

성별만으로 누군가의 삶을 예측해서는 안된다

어떤 삶을 사는지 예측할 수 없다.

이성애 결혼을 중대한 일로 

(자기 몸에 대한 감각, 사회적 정체성, 사회적 현실, 진로)

 

 

태어날 때 생물학적 성별과 다른 삶을 살아갈 수 있음 (트랜스 젠더)

지정된 성별 범주에서 맞지 않는 범주

새로운 범주가 필요한 삶

살만한 삶을 위해서 부여받을 성별로는 설명되지 안는 젠더?

젠더 선택할 수 없는 문제, 현실

성별 정정은 선택의 문제

트랜스젠터 투쟁,  법적 자유 현실 설명할 수 있도록?

 

시몬 드 보부아르 일부 독자: 여성의 범주만 논했다

만들어지는 것이다 : 사회 번혁의 과정을 나타낸다 규정

힘든 협상 과정 의미 주장?

성별 정해진 사실이 아닌 상황?

성별을 이해하는 방법은 시간과 공간에 따라 변화

마찬가지로 변화하는 젠더 범주에 익숙해져 있다

남성의 역할, 여성의 역할에 대한 사회적 시각이 바뀐다. 

젠더가 변하는 이유 (사회 문제에 반응, 다른 문화와 접촉)

 

남성, 여성, 새로운 젠더 (역사적 문화적 상황에 따라 변한다)

 

제2의 성 학문간의 연구

여성과 같은 범주가 정치적 사회적 심리학적 생물학적 경제적 

여성 자유 확대 남성 우월주의 도전

시몬드 보우아르 선언의 3가지 논쟁

 

1.보부아르의 선언은 오직 여성만을 ?

젠더 미국에서 온 것이다? 젠더 개념을 추가한 것이 잘못된 것이다

과연 그녀는 저의 해석을 모두 용인할까요?

하지만 비판자들도 

 

여성 일, 출산, 친족,.. 결정하지 못한다 

지정된 성별 또한 어떤 젠더를 가질지 결정할 수 없다 

 

2. 남녀 범주는 항상 이성애의 틀을 전제로 하는가?

모니크 위티그 : 급진적 레즈비어니즘 레즈비언은 여성이 아니다? 

 

3. 성별간의 물리적 차이를 지적할 수 있는가?

성별차이 규명 역사적 방법

성별의 편견에 자유롭지 못하다

인식의 틀과 연관

성별의 차이를 찾으려고 할 때만 발견된다? 인식의 틀?

 

보부아르 선언에 대한 공통된 이해

성별의 범주는 정해질 사실이 아닌 상황

 

여성의 삶은 근본적으로 결정되있지 않다

 

나중에 정리해서 올리도록 하겠습니다. 죄송합니다.

 

주디스 버틀러 - 젠더 다음 차시

[위대한 수업 요약] 주디스 버틀러 - 3강 작성중