[위대한 수업 요약] 스티븐 핑커 - 우리를 유혹하는 나쁜 뉴스

스티븐 핑커 - 팩트폭격 이전 차시

[위대한 수업 요약] 스티븐 핑커 - 세상은 나빠지는가?

 

팩트폭격 - 2강. 우리를 유혹하는 나쁜 뉴스

 

위대한 수업 다시 보기 링크 : https://www.ebs.co.kr/tv/show?prodId=411911&lectId=60120461

 

뉴스의 편향성

• 당신은 어떤 시대에 태어나고 싶으신가요? 단 성별이나 국적, 인종을 고를 수 없다.
• 그렇다면 바로 지금이라고 답할 것. 그러나 많은 사람들이 우리가 끔찍한 시대를 살고 있다고 생각한다.

→ 이는 왜곡된 저널리즘 때문. 세상이 아무리 좋아져도 나쁜 일은 일어날 수밖에 없다. 뉴스는 최악의 일들을 작위적으로 모아놓은 것.

 

뉴스가 편향적인 이유

• 뉴스는 최근의 사건만 주목 : 시대의 전체 흐름을 놓칠 수 있다.
• 뉴스는 일어난 일에 대해서만 주목 : 사건이 없다면 뉴스가 되지 못함

→ 뉴스의 타고난 편향성(평화보단 혼란에 주목), 이것이 비관론을 퍼뜨림

 

• 좋은 일은 긴 시간이 걸림 : 지난 30년동안 매일 13만 7천 명의 사람들이 극심한 빈곤에서 벗어났다. 그러나 아무도 모름
• 기자들이 나쁜 뉴스를 의무이자 책임으로 느끼기도 함
• 좋은 뉴스는 홍보, 광고, 정부의 선전이다? : 그럴때도 있지만 세상을 이해하려면 무엇이 잘되는지, 잘못되는지 정확히 이해해야함

 

진보했다 말하는 것은 낙관적인 것일까?

• 데이터로 세상이 진보했음을 보여줘도 "긍정적이시네요?"라는 반응 → 요점을 놓친 것!
• 긍정적인 것은 개인의 성향, 개인의 주관은 진실을 말하기 어렵다
• 요점은 객관적인 데이터와 수치, 사실에 주목해야 한다는 것
• 세상은 우리의 통념보다 훨씬 나아짐

→ 잘못된 통념은 데이터가 아닌 뉴스로부터 나온 것

 

 

사람들은 왜 나쁜 뉴스에 끌릴까?

이는 심리적 편향 때문

 

부정성 편향

• 좋은 일보다는 나쁜 일에 더 휘둘리는 경향성
• 잘된 일보다는 잘못된 일에 더 관심이 쏠리고 칭찬의 기쁨보다는 비판의 상처가 더욱 크다
• 우리 언어에는 긍정적 감정보다 부정적 감정 표현 단어가 훨씬 많음
• 문제 인식에 도움되지만 지나친 부정적 사고는 인간의 독창성과 행동 가로막음

 

가용성 편향

• 자신의 경험이나 쉽게 떠올릴 수 있는 것들에 근거해 판단하는 인지적 경향성
• 특정 사건의 가능성을 객관적 데이터가 아닌 주관적으로 판단하는 경향
• 인지 심리학자 아모스 트버스키와 대니얼 카너먼 발견

 

ex)
상어가 뉴스에 나오면 상어로 죽을 확률이 높다고 생각함
하지만 교통사고 사망률이 44,747배 높음
또 호흡기 질환이나 다른 사고가 더 위험
→ 하지만 뉴스로 떠올릴 수 없으니 과소평가

 

• 자극적인 뉴스는 과대평가
• 테러리스트, 총기난사 등 유혈 낭자한 뉴스들이 더 자주 일어난다고 생각함

 

비판적인 것을 똑똑하다 생각

• 비판적이고 공격적인 사람들을 더 똑똑한 사람으로 생각함
• 위험을 경고해주는 사람을 더 중요하다고 생각하기 때문, 심리적 특성

→ 진보를 무시하거나 부정할 수 있음

 

 

소결론

• 일어났던 일을 토대로 세상을 이해해야 한다
• 특정 사건은 작위적인 표본에 불과
• 최악만 생각한다면 세상은 나빠지고 있다고 생각할 것

 

• 과학, 민주주의, 국제기관, 자선단체 등 모든 제도가 실패했고 가망이 없다 생각할 것
• 다 박살 내자, 차라리 밑바닥에서 다시 시작하는 게 낫지

→  그래선 안 됨

 

• 우리는 더 나은 세상을 위해 여러 방법을 내놓았고 해결
• 평균 수명 증가 , 가난, 전쟁, 문맹률 줄어듦
• 인간의 행동이 더 나은 세상을 만들 수 있음

 

나쁜 뉴스에서 벗어나는 법

언론에서 데이터와 통계를 이용

언론인이 더 많은 데이터와 통계를 써야 한다 생각

 

• 언론인 : 경험상 대부분 대중을 각성시키기 원하는 이상주의자였다.
• 회의론자 : 언론인은 조회수, 광고에 혈안 된 낚시꾼
• 하지만 언론인은 진심으로 대중에게 깨달음을 주고 싶어 한다 생각
• 깨어있는 대중만이 민주주의 수호, 인류 발전에 이바지할 수 있다고 믿음

→ 언론은 데이터와 전체 동향을 제공하는데 보다 깊은 책임 의식을 가져야 한다고 생각

 

ex)
범죄가 일어났을 때 그 사건이 범죄 증가 추세를 보여주는 건지 아니면 줄어드는 추세에서 발생한 단순 사건인지 알아야 함 

 

사람들은 통계를 싫어하는가?

 

언론인들의 반박 : 대중은 통계를 싫어함, 통계보다 이야기를 좋아함 

→ 사실이 아님

 

• 스포츠에서 응원하는 선수의 점수 확인 위해 데이터 확인
• 사업가들도 주식 시세, 환율 등 확인
• 일기예보에서도 마찬가지

→ 뉴스를 보는 사람들은 더 많은 데이터를 제공받아야 함

 

 

적용 방식

시간에 따른 범죄율을 보여주는 계기판을 보여주면 좋을 듯

아프리카 내전 발생 뉴스 → 지난 10년 동안의 전쟁 빈도
태양 전지판 주장 → 탄소배출량 변화

 

• 저널리즘의 오해와 왜곡에 빠지지 않으려면 전체적인 동향에 주목해야
• 왜냐면 인간은 본능적으로 보는 것이 흔하게 일어난다 생각하기 때문(가용성 편향)

 

데이터 검증

• 데이터도 잘 살펴봐야 함 조작되기 때문
• 뉴스도 거짓이 될 수 있음
• 완전하지 않은 데이터가 오해 불러오기도

→ 기자, 과학자, 통계학자, 작가들이 데이터 확인해야 하는 이유

 

방법

• 데이터 출처 확인
• 대표성, 오염되지 않았는지 
• 정보를 얻고자 할 때는 교차검증 필요 (신문의 정치성향 확인)
• SNS 정보로만 믿으면 안 됨 (소셜 미디어의 목표는 클릭 유도이기 때문)

 

진실 추구 제도 구축

진실을 추구하도록 설계된 제도가 있을 때에만, 우리는 진실에 닿을 수 있다.

 

우리가 진실에 다가가기 어려운 이유

1. 사실 왜곡
2. 잘못 기억
3. 편향된 시선 : 자신의 정당, 대의, 종교가 우위에 있기를 원함

 

진실 추구를 위해서는 편향성 최소화 제도 필요

ex) 3권 분립
위헌 법률이 생기면 법원이 그 법률 기각 가능
정부도 끊임없는 감시와 견제

ex) 변호사, 검사
검사와 변호사, 양측의 법정 대리인이 균형 이룸

ex) 기사 퇴고
기자는 원고 작성 후 취재가 충분한지, 사실 관계가 맞는지 편집자가 먼저 확인 

→ 정보의 진위여부 검토, 의견을 개진하는 제도는 올바른 현실 인식 기회 제공

 

마무리

• 사실, 데이터에 기반해 세상을 이해해야 한다. 
• 완벽한 사람은 없다. 지식은 불완전
• 불완전한 지식이 독단적인 주장보다 낫다 : 독단적 주장이 재앙을 불러온다
• 무작정 행동한다면 상황은 나빠질 것 : 세상엔 정답보다 오답이 많기 때문
• 사실이 세상을 이해하기 위한 유일한 길
• 인간의 불완전함 인정, 실수했을 가능성 열어둬야 함, 실수 고칠 방법 찾아야
• 과거를 찾아보고 실험을 통해 이론 검증을 해야 

 

세상을 진보시킬 유일한 방법 세상을 더 잘 이해하는 것, 이것은 데이터를 이용해서만 가능하다.

 

스티븐 핑거 - 팩트폭격 다음 차시

[위대한 수업 요약] 스티븐 핑커 - 폭력에 끌리는 이유

 

또 언제든지 궁금하거나 추가했으면 하는 내용이 있으면 댓글을 달아주시거나
화면 왼쪽 아래의 디스코드 아이콘을 누르면 실시간으로 답해드립니다.
(아이콘이 보이지 않는다면 에드 블록을 꺼주세요)

https://discord.link/3rd_way_education

또 위 링크를 눌러 제3의 교육 서버에 들어오시면
공부법, 특히 새로운 공부법에 대한 이야기를 나눌 수 있습니다.