과학과 종교, 세상을 보는 서로 다른 눈

서론

과학과 종교 대립, 특히 진화론? 도대체 왜?

반박을 해도 상대방을 설득, 이해 못 시키는 경우가 많다

이는 서로 다른 세계관 때문

 

진리를 보는 관점 차이 : 절대적 vs 경험적

• 종교 : 진리는 무조건 하느님 말씀이야(+목사님 말씀도)
• 과학 : 진리는 관찰과 실험을 통해 확인된 것이야

 

과학적 방법론, 경험론 이야기 적기

 

이로 인해 발생하는 오해

과학을 또 다른 스토리라 생각함

단순한 믿음이 아니다 과학적 방법론으로 검증

대중들에게 과학에 대해 말할 때는 실험과정이 빠지고 결과만 말하기 때문. 결과만 외우도록 하는 우리나라 교육도 문제

 

과학을 유명 과학자들이 말하는 것을 그대로 답습하는 것이라 생각함

우리나라는 유교 문화, 옛 성현들의 말씀을 답습하는 것에 익숙해져 있음 ㅁ그대로 종교에서 답습으로 이어짐

 

과학에는 기득권층이 있어서, 받아들여지지 않는 것이라 생각함

위에서 파생되어 나온 생각, 페러다임 이야기 살짝 꺼내고, 그 페러다임을 깬 사람들은 이름이 남았다라고 말하기

 

검증할 수 없는 내용으로 반박한다

 

옳고그름을 보는 관점 차이 : 반증주의

• 종교 : 하느님의 말씀은 절대 틀릴 수 없어
• 과학 : 과학은 틀리고 바뀔 수 있어

 

칼 포퍼 반증주의 적기

틀릴 수 없기 때문에 결과에 끼어맞추기, 에드혹 논증이 발생한다

 

이로 인해 발생하는 오해

한물 간 내용으로 반박한다

 

과학을 또 다른 믿음이라 생각함

 

또 추가할 것이 있을까?