[위대한 수업 요약] 피터 싱어 - 왜 공리주의인가?

실천윤리학 - 1강. 왜 공리주의인가?

위대한 수업 다시 보기 링크 : https://www.ebs.co.kr/tv/show?prodId=411911&lectId=60115106

 

오늘의 주제 : 공리주의란 무엇인가?

 

공리주의란?

• 무엇이 옳은 것일까? 어떻게 살아가야 할까? 무엇을 해야 할까?
• 공리주의적 답 : 옳음이란 내가 하는 여러 선택 중 최선의 결과를 낳는 선택
• 최선의 결과란 모두를 위한 것이다 : 미래의 사람까지 포함

 

공리주의만의 특징

공리주의 다른 도덕 관점과 다르게 일정한 도덕 규칙을 따르는 것이 옳은 것이라고 하지 않음

ex) 다른 도덕 규칙 : 일반 도덕 규칙
거짓말하지 마라. 무고한 사람을 죽이지 마라.

• 물론 일반 도덕 규칙이 일반적으로 최선의 결과를 낳는다는 것 인정
• 하지만 공리주의는 특이한 상황에 최선의 결과를 낳지 않는다면 따르지 말라고 함

예시) 코로나 펜데믹

• 기존 규칙을 따르는 게 효율적이지 못한 혼란스러운 상황
• 몇몇 국가에서 폭증한 코로나19 환자 수, 그러나 중환자실 병상 수가 부족
• 위급한 환자를 모두 돕기 힘듦

 

의사의 딜레마 : 중환자실에 누구를 입원시킬까?

• 일반적 상황 : 먼저 오는 사람이 먼저 입원, 필요한 기간만큼 언제든지
• 팬데믹 : 규칙을 따르면 더 많은 사람이 죽음
• 먼저 온 사람이 생존 가능성이 거의 없는데도 중환자실 침대를 사용한다면 생존 가능성이 더 높은 사람도 치료를 못 받음

 

결과 : 규칙을 바꿈, 내보내면 죽는다는 것을 아는데도 살 가능성이 큰 환자를 치료함

42세 남성과 72세 노인이 있었는데 젊은 쪽을 살리기로 했어요. 그에겐 5살짜리 아이가 있었거든요. 제가 포기한 노인이 하루도 못 버틸 거란 걸 알고 있어요. 너무 혼란스러워요. 제가 뭔가 잘못한 걸까요?
-Dr. 아난드(가명)-

 

• 죽을지도 모르는 환자를 밖으로 내보낸다. 의사로서는 힘든 결정
• 하지만 더 많은 생명을 구할 수 있다면 공리주의에선 더 옳은 결정
• 논란 낳을 수 있으나 모두에겐 더 나은 결과로 이어진다.

 

공리주의에 대한 반론

예시 1) 카라마조프가의 형제들

도스토옙스키 소설 <카라마조프가의 형제들>의 내용

 

이반 카라마조프가 동생 알료샤에게 던진 질문
이 세상이 영원이 평화로워질 수 있다고 상상해봐. 세상의 모든 전쟁과 살육이 완전히 멈추는 거지. 그 대신 죄 없는 한 아이를 고문해야 돼. 그러면 넌 아이를 고문할 수 있어?

도트토옙스키의 의도 : 아이를 희생시키는 것은 잘못이다

알료사의 답
세계 평화를 위해 아이를 고문할 순 없다.

 

공리주의자의 답

• 그런 답을 이해는 한다.
• 하지만 진짜 그런 상황이 발생했다면? 수백만 명을 구할 수 있고 끝없는 전쟁을 멈출 수 있다면?

→ 아이를 고문하라고 할 것이다.

 

예시 2) 오멜라스를 떠나는 사람들

어슐러 르 귄의 SF 단편 소설 <오멜라스를 떠나는 사람들>

 

상상 속 마을 오멜라스, 그러나 한 명이 불행해야 마을 사람 모두 행복하다.
진실을 알게 된 사람들은 마을을 떠난다.

어슐러 르 귄의 의도 : 마을을 떠난 사람들과 같다.

 

공리주의자의 답

• 물론 이것은 상상 속 이야기
• 그러나 한 아이가 부당한 고문을 받더라도 세상이 영원히 행복한다면?

→ 그것이 옳은 일이라 말함

 

공리주의와 다른 윤리 이론의 비교

왜 공리주의가 최선의 윤리 이론인가? 다른 이론들은 어떤가?

 

이마누엘 칸트 : 정언명령

• 특정 도적 규칙을 따라야 한다는 이론
• 사람을 수단이 아닌 목적으로 대해라

 

궁금증

• 사람을 수단이 아닌 목적으로 대하는 행동은 무엇일까?
• 사람을 목적으로 수단으로 여기면 항상 잘못된 것일까?

 

데릭 파핏의 사고 실험

• 당신이 무너진 건물 안에 갇혀있고, 콘크리트 덩어리가 딸에게 떨어지려 함
• 딸을 살릴 수 있는 유일한 방법은 의식을 잃은 다른 사람을 이용하는 것

• 타인의 다리를 이용하면 딸의 목숨을 구할 수 있다.
• 하지만 타인의 다리는 무조건 부러짐
• 타인은 의식을 잃어 이 의견에 동의할 수 없는 상태
• 딸을 구하기 위해 타인의 다리를 이용해도 될까?

 

• 공리주의 : 이용해도 된다. 타인의 다리 < 딸의 목숨
• 칸트 : 이용해서는 안 된다. 타인을 수단으로 사용했기 때문

 

공리주의가 옳은 이유 정리

이유 1 : 어려운 상황에서 실제로 적용할 수 있다

• 공리주의는 실제 상황에서 적용해 최선의 결과를 낳는 결정을 한다.
• 긴급한 상황에서는 규칙을 따를 수 없기 때문. 기존의 규칙이 더 많은 고통과 불행을 낳기도

 

이유 2 : 현실적인 이야기를 한다.

• 원칙을 선과 악과 같은 추상적인 개념으로 평가하지 않음
• 대신 행복, 즐거움, 쾌락, 비참함, 아픔, 고통과 같은 익숙한 것을 이야기함

 

토머스 칼라일의 반론

제레미 벤덤의 공리주의를 반대한 토머스 칼라일

쾌락과 행복에게만 신경을 쓴다면 그건 돼지에게만 어울리는 철학이다.

 

칼라일의 논리 : 인간은 돼지보다 낫다. 돼지에게 좋은 삶이 인간에게 좋은 삶은 아니다.

 

• 칼라일은 공리주의를 오해한 것
• 제레미 벤담의 주장 : 어떤 존재가 경험하는 쾌락이든 쾌락은 모두 중요하다.
• 공리주의의 목표 : 행복 최대화, 고통 최소화

 

정리

• 쾌락과 고통을 느낄 수 있는 모든 존재가 공리주의자의 관심 : 모든 사람들 포함
• 쾌락과 고통을 느낄 수 있다면 모두가 동등하다.
• 공리주의에서 고려하지 않는 것 : 국적, 인종, 종교, 물리적 거리

쾌락과 고통을 느끼는 모두에게 좋은 결과를 생각하자.

 

피터 싱어 - 실천윤리학 다음 차시

[위대한 수업 요약] 피터 싱어 - 효율적 이타주의

 

또 언제든지 궁금하거나 추가했으면 하는 내용이 있으면 댓글을 달아주시거나
화면 왼쪽 아래의 디스코드 아이콘을 누르면 실시간으로 답해드립니다.
(아이콘이 보이지 않는다면 에드 블록을 꺼주세요)

https://discord.link/3rd_way_education

또 위 링크를 눌러 제3의 교육 서버에 들어오시면
공부법, 특히 새로운 공부법에 대한 이야기를 나눌 수 있습니다.