[위대한 수업 요약] 피터 싱어 - 어떻게 살 것인가

피터 싱어 - 실천윤리학 이전 차시

[위대한 수업 요약] 피터 싱어 - 동물 해방 : 실전편

 

실천윤리학 - 5강. 어떻게 살 것인가

위대한 수업 다시 보기 링크 : https://www.ebs.co.kr/tv/show?prodId=411911&lectId=60117043

 

오늘의 주제 : 좋은 삶이란 무엇인가?

 

어떤 삶이 좋은 삶인가?

• 피터 싱어의 개인적 이야기
• 그리스어, 라틴어 교사였던 피터 싱어의 조부, 데이비드 오펜하임
• 할아버지가 쓴 한 편의 원고 : 어떤 삶이 좋은 삶인가?

 

• 원고에 담긴 내용은 고대 그리스인이 생각한 좋은 삶에 대해 담겨있음
• 헤로도토스의 <역사> 속 인물 크로이소스 왕과 현자 솔론의 이야기

현자 솔론이 크로이소스 왕을 찾아옴
왕의 질문 : 이 세상에서 가장 행복하고 가장 운이 좋은 사람은 누구인가?
왕이 기대한 대답 : 크로이소스 왕, 자기 자신
솔론의 대답 : 텔루스, 영광스러운 전사자

 

그대는 왜 그자가 행복하다고 하는건가?
텔로스는 아테네에서 좋은 삶, 영광스런 죽음, 동료들의 존경

• 고대 그리스인의 좋은 삶에는 우리가 공감할 수 있는 요소도 있다.
• 하지만 철학자의 관심은 좋은 삶의 근간을 탐구

 

행복에 대한 이론들

• 좋은 삶은 그저 개별 요소들의 합일까? 아니면 핵심이 존재할까?
• 수 세기에 걸쳐 여러 주장들이 있었다.

 

완전론

• 완전론 : 인간의 본성을 개발해야한다.
• 아리스토텔레스 : 덕이 있는 삶이란 인간의 본성에 따르는 삶이다. 본성을 갈고 닦아야 한다.
• 그런데 우리의 본성은 뭘까?
• 본성은 정말 갈고닦을만한 것일까?

 

반론 : 본성에 대한 진화론적 설명

• 찰스 다윈의 이론 : 본성이 지금처럼 진화한 것은 그 본성 때문에 살아남았기 때문
• 덕과는 반대로 선하지 않을 수 있다.
• ex) 공격성 : 생존과 번식에 도움을 줬던 공격성

→ 인간 본성은 선하지 않다. 그렇다고 악하다는 것은 아니다. (선한 요소 + 악한 요소)

따라서 본성을 따르는 것은 좋은 삶은 아니다.

 

욕구 충족 이론

• 원하는 걸 얻으면 행복, 얻지 못하면 좌절, 불행
• 하지만 이는 모든 욕구에 동등하게 적용되지 않는다.
• 좋은 삶에 필요한 욕구인지 아니면 단지 욕구일 뿐인지

 

반론 : 잔디를 세는 사람

존 롤스가 제시한 예시
어떤 사람의 욕구가 잔디 수를 모두 세는 것이라면?
잔디를 세기 시작해서 모두 세는데 성공했다고 해보자

→ 과연 이 사람은 좋은 삶을 산 것일까? 좋은 삶이라기보단 무의미한 삶

욕구를 충족했다고 진정한 행복에 도달했다고 하긴 어렵다.

 

쾌락주의

• 그리스 키레네 학파의 주장
• 가장 가치있는 인생은 행복을 최대화 고통을 최소화
• 우리가 원하는 것은 불행이 아닌 행복 : 좋은 삶의 요소

 

쾌락주의 반박 : 경험기계?

경험기계 사고실험

• 쾌락주의를 반대한 로버트 노직 
• 그의 저서 <무정부, 국가, 유토피아> 中 제시한 사고실험

 

과학자들이 경험 기계를 만들었다고 상상해보자.
경험기계에 들어가면 원하는 경험은 무엇이든지 가능함.
쾌락주의가 옳다면? : 최고의 삶 = 경험 기계 안에서 평생을 보내는 것

→ 따라서 쾌락주의는 틀렸다.

사람들은 노직이 쾌락주의를 쓰러트렸다 생각. 그러나 그것을 단정할 수 없다.

 

경험 기계 반박

• 경험 기계에 거부감을 느끼는 이유 : 현상 유지 편향
• 현상 유지 편향 : 새로운 것에 거부감을 느끼고 현 상태를 유지하려 하는 심리적 편향
• 현실 세계를 잘 살고 있는데, 여기서 벗어나기는 두려워서 그런 것

 

또 다른 실험

• 연구자가 질문 : 여러분이 지금 경험 기계 안에 있다고 상상해보세요.
• 현실의 모든 경험은 사실 경험 기계 내에서의 경험이었다.
• 이 때 '경험 기계 밖으로 나간다' or '경험 기계 안에 그대로 산다' 둘 중 하나를 고르라고 물음

→ 사람들은 기계 안에 머물겠다고 함

 

결론

• 경험 기계 반발 이유는 현상 유지 편향 때문이다.
• 쾌락주의는 여전히 옹호할만할 이론

 

행복한 삶을 살기 위해선 이타적인 삶 필요

• 행복한 삶을 위해선 어떻게 살아야 할까?
• 물질적 생활 수준이 높다고 행복한 것은 아니다.
• 소비는 지속적인 행복을 가져다주지 않는다.
• 소비할 때 느끼는 쾌락 : 일시적
• 유지하려면 끝없이 사고 또 사야한다.

• 수입이 일정한 수준에 도달하면 행복에 미치는 영향이 미미하다.
• 지속적인 만족감을 얻는 법 : 가치에 따르는 삶, 가치를 공유하는 친구와의 교류

이를 나타내는 실험
무작위로 두 그룹으로 나누고 20달러씩 돈을 줌

• 한 그룹에는 사고 싶은 것을 사라 하고
• 다른 그룹에는 다른 사람을 위해 돈을 쓰라고 함

→ 오늘 하루 어땠나요?라 물어보자
자신보다 타인을 위해 돈을 쓴 그룹이 더 즐거운 하루를 보냈다 답함

 

쾌락주의의 역설

• 그 원인은 쾌락주의의 역설 : 직접적으로 쾌락을 얻으려 한다면 실패한다
• 헨리 시그윅이 <윤리학 방법론>에서 제시한 것으로 직접적인 방식으로는 쾌락, 행복을 얻을 수 없다는 이론
• 행복을 목적으로 하기보다 다른 곳에 목표를 둔다면 (타인을 돕기, 자기 개발, 활동 그 자체를 즐기기) 가능성이 높아진다.
• 행복을 직접 추구하지 않는 것이 행복해지는 비밀

 

피터 싱어 - 실천윤리학 최종 정리

[위대한 수업 요약] 피터 싱어 - 실천윤리학 (전체 요약)

 

 

또 언제든지 궁금하거나 추가했으면 하는 내용이 있으면 댓글을 달아주시거나
화면 왼쪽 아래의 디스코드 아이콘을 누르면 실시간으로 답해드립니다.
(아이콘이 보이지 않는다면 에드 블록을 꺼주세요)

https://discord.link/3rd_way_education

또 위 링크를 눌러 제3의 교육 서버에 들어오시면
공부법, 특히 새로운 공부법에 대한 이야기를 나눌 수 있습니다.